Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

С России с любовью. А вы думали "ядерный пепел"?



Российские чиновники и депутаты знают об ужасах загнивающего Запада не понаслышке. Уж в этом-то мы можем быть уверены.

Вот список тех из них, у кого есть недвижимость и/или дети за границей.

Дмитрий Песков (пресс-секретарь Путина) — дочь Лиза живёт и учится во Франции, сын Николай был судим в Великобритании и более года провёл в английской тюрьме, супруга владеет квартирой в США площадью 126м2.

Владимир Якунин (экс-глава РЖД, член кооператива “Озеро”) — живёт в Германии, его старший сын Андрей стал подданным Великобритании, а младший Виктор — киприотом.

Андрей Фурсенко (экс-министр образования) — сын Александр живёт в США.

Борис Грызлов (экс-спикер Госдумы, член Совбеза) — дочь живёт в Таллине, получила эстонское гражданство.

Павел Астахов (в качестве уполномоченного при президенте РФ по правам ребёнка “защитивший” наших сирот от усыновления иностранцами) — дети находятся один во Франции, другой в Англии.

Сергей Железняк (депутат Госдумы от ЕР, законопроекты о размещении персональных данных на российских серверах, блокировке торрентов и др) — обе дочери — Анастасия и Елизавета — живут в Великобритании, старшая работает на BBC News.

Сергей Лавров (министр иностранных дел) — дочь Екатерина родилась и выросла в Нью-Йорке, окончила Колумбийский университет, где изучала политологию, и магистратуру по экономике в Лондоне.

Ирина Роднина (депутат Госдумы от ЕР) — дочь Алёна живёт в Вашингтоне, США, работала на Russia Today.

Владимир Пехтин (экс-депутат, был председателем комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики, заместителем Председателя Государственной думы, первым заместителем председателя фракции “Единой России”) — живёт с сыном в Майами, США.

Вячеслав Фетисов (первый зампред Комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, первый зампред Комитета Совета Федерации по социальной политике) — дочь выросла и выучилась в США. Писать и читать по-русски так и не научилась.

Александр Ремезков (депутат Госдумы) — старший сын Степан закончил в США военный колледж, поступил в частный университет Hofstra в Нью-Йорке, средний Николай — учится в Великобритании в частной школе Malvern College, дочь Маша проживает в Вене, где занимается гимнастикой.

Елена Рахова (депутат Заксобрания Петербурга, назвавшая “недоблокадниками” ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде) — дочь Полина живёт в США.

Алексей Воронцов (депутат Заксобрания Петербурга, коммунист) — дочь живёт в Италии, куда переехала из Германии.

Елена Мизулина (депутат Госдумы, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, пламенный борец с гей-пропагандой и иностранным усыновлением сирот) — сын — совладелец юридической фирмы Mayer Brown в Брюсселе, Бельгия. Двое внуков, разумеется, там же.

Валерий Селезнёв (депутат Госдумы от ЛДПР) — сын Роман приговорён к 27 годам заключения в США за кибермошенничество.

Владимир Соловьёв (телепропагандист) — вилла на озере Комо (недалеко от Милана), Италия.

Дмитрий Медведев (председатель правительства РФ, экс-президент РФ) — виноградник (100га) и вилла XVII века с 30 комнатами в Тоскане, Италия.

Геннадий Тимченко (друг Путина, вице-президент Олимпийского комитета России, один из “королей госзаказа” и крупнейший экспортёр российской нефти) — гражданин Финляндии, жена и дочь — тоже. С 2014 года под санкциями, вынужден проживать в РФ.

Игорь Шувалов (экс-депутат Госдумы, с 2008 по 2018 — первый заместитель председателя Правительства РФ) — замок в Австрии площадью 1480 кв.м, вилла в Дубае, квартира в Великобритании.

Александр Жуков (Первый заместитель Председателя Государственной думы Федерального собрания РФ, Президент Олимпийского комитета России (2010—2018)) — сын Пётр проживал в Нью-Йорке и Лондоне, там же был приговорён к 14 месяцам тюрьмы и штрафу (7500 фунтов) за избиение британца.

Владимир Блоцкий (депутат Госдумы от КПРФ, член комитета по земельным отношениям) — участок размером более гектара и дом площадью 312 кв.м. в Великобритании.

Ольга Голодец (заместитель председателя Правительства Российской Федерации) — квартира и дом в Италии, половина дачи (220м2) в Швейцарии.

Андрей Голушко (депутат Госдумы от ЕР) — элитный дом с собственным бассейном в городе Мужен на Лазурном берегу недалеко от Канн.

Лев Кузнецов (экс-министр по делам Северного Кавказа) — во Франции 5 домовладений общей площадью 432 м2 и земельный участок площадью 3,4 тыс. м2.

Андрей Клишас (член Совета Федерации, полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном Суде РФ и Генеральной прокуратуре РФ) — домовладение общей площадью 432 м2 и земельный участок площадью 543 м2 в Швейцарии.

Михаил Абызов (министр по делам открытого правительства) — у сына и дочери в пользовании жилой дом в Великобритании.

Дмитрий Савельев (депутат Госдумы от ЕР, член комитета ГД по охране здоровья, член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам) — дом площадью 489,3 кв.м в Англии.

Николай Валуев (депутат Госдумы от ЕР, первый заместитель председателя комитета ГД по экологии и охране окружающей среды) — дом 95м2 в Испании. А ведь многие думали, что у Николая отрицательный IQ..

Светлана Хоркина (экс-депутат Госдумы от ЕР, полковник, вице-президент Федерации спортивной гимнастики России) — родила сына Святослава в Лос-Анджелесе, США, обеспечив ему тем самым американское гражданство.

Игорь Лебедев (депутат Госдумы от ЛДПР, заместитель председателя Госдумы, сын Владимира Жириновского) — незадекларированная квартира в Дубае площадью 442м2 в роскошном небоскрёбе на берегу Арабского залива.

Путтилини.

Оригинал взят у oleg_leusenko в Путин подражает не нацисту Гитлеру, а копирует фашиста Муссолини. Точнее - крадет его идеи.
П’ять копійок: Как бы Моль ни старалась копировать (или пародировать?) своих вдохновителей, все равно получается не фюрер или дуче, а жалкое их подобие. Т.е. Хуйло.

Originally posted by andreistp at Путин обокрал Муссолини
Швейцарское издание Der Bund провело исследование сценария проводимой путиным пиар-компании

На РФ воровали, воруют и воровать будут - это давно уже понятно всем и вся. Это вековая традиция, генетический код, вывести из россиян невозможно. Воруют и присваивают на России все: земли, людей, технологии, историю, культуру, идеи.
Так получилось и с переодически повторяющейся перед каждыми выборами компанией популяризации образа сильного президента России - Путина, в которой он максимально высвечивает свой порядком подизношеный торс. Оказалось, что данная пиар компания уже имело место быть в истории. И проводил ее никто иной как лидер фашистской Италии - Бенито Муссолини!

598e9e1c555dd71f9db36abe

Обратите внимание: пиарщики Путина заимствуют у Муссолини буквально все!
Вот Путин купается и загорает в Сибири:
Collapse )

Слава Путину 14-ЛЕТНЕГО ШКОЛЬНИКА САЖАЮТ ЗА ЧУЖОЙ КОММЕНТАРИЙ

Оригинал взят у kamikadze_d в 14-ЛЕТНЕГО ШКОЛЬНИКА САЖАЮТ ЗА ЧУЖОЙ КОММЕНТАРИЙ


Пока я воюю с YouTube (об успехах завтра), 14-летнего школьника из Кургана привлекают к уголовной ответственности за чужой комментарий. Я с ним поговорил по скайпу. Подробности в новом видео по ссылке

https://youtu.be/_05fSYuaVh4

Войны постмодерна. Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Оригинал взят у kombrig_roca в Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)
Договорная война

1.Введение

Живя в конце ХХ – начале XXI века, можно заметить, что текущие войны сильно отличаются от наших представлений о войнах прошлого, на героике которых мы воспитаны. Конечно, и наши представления сильно мифологизированы и до нас, и нами самими, у каждого по его вкусу. Но даже это кривое зеркало отражает, что реальность тоже изменилась. Задача данной статьи – максимально коротко и доступно изложить основы самостоятельного типа войны (вооруженного конфликта).
Естественно, статья может вызвать интерес для тех, кто участвовал или поддерживал мысленно какую-либо сторону в каком-либо вооруженном конфликте. Специально для них указываем, что в статье нет попытки обосновать моральную правоту какой-либо стороны – это мы оставляем читателю в качестве самостоятельного и довольно привычного упражнения. Сознание своей правоты для самомотивации, а значит и успешных действий, необходимо. А при взгляде со стороны, как сочувствие одной из сторон – ни на что не влияет, но вполне естественно.
В статье исходим из того, что побеждает не «добрый» или «злой», «честный» или «нечестный», не «справедливый» или «несправедливый», а тот, кто более организован. А достичь и поддерживать более высокий, чем у противника, уровень организации и достижения конкретных результатов намного сложнее, чем провозгласить себя добрым, честным и справедливым и поддерживать в себе эту уверенность, невзирая на то, что нужного результата как не было, так и нет.

2.Обозначения

Жирным шрифтом выделены наиболее важные положения.
Подчеркивание – ключевые слова и словосочетания в тексте.
Курсив – упрощенно-разговорное пояснение какого-либо положения.
Все аббревиатуры (сокращения) расшифрованы в глоссарии в конце текста.
Наряду с научными терминами используются и разговорные, поскольку их употребление – тоже научный факт. Разумеется, всем им дается определение, чтобы было понятно, о чем идет речь.
Утверждения иллюстрируются примерами, причем они пронумерованы.

3-1.Ключевые определения, цель, объект, предмет и задачи исследования
 
  Определения даются упрощенно, по возможности без академических изысков, «подходов» и классификаций. Главное – максимально близкое понимание того или иного явления автором и читателем.
Первоначально предполагалось выбрать термин «сучья война» (сучча вiйна, Bitch War). Необычное название было выбрано, потому что оно лучше всего характеризует дисгармонию, возникающую у большинства участников подобного типа войны, между их представлениями о «классической» войне и тем, с чем они сталкиваются по факту.
Позднее выбор был изменен в пользу менее эмоционального, но более точного термина «договорная война» (договiрна вiйна, Deal War), отражающего это противоречие.
В чем заключается данном противоречие?
Определение: «обычная» (классическая) война есть дорогостоящий, рискованный, а потому обычно крайний способ решения политических и экономических противоречий между государствами (племенами, другими объединениями людей или шире разумных существ), достижения каждой из двух (и более) сторон своих целей.
Особенности: в ходе такой войны добиваются победы, то есть – разгрома вооруженной силы противника (всей или части), подрыва его экономической и социальной базы. Захватывают важные территории, сооружения, материальные средства. Проще: наносят большой ущерб и угрожают еще большим ущербом. Если противник сильный, он пытается сделать то же самое, если слабее – измотать и нанести ответный ущерб такой, чтобы давить его дальше было невыгодно и рискованно.

Кибальчиш-3
Кибальчиш-2

Рис.1. Кадр из м/ф «Мальчиш-кибальчиш»
-Ну что, добились вы победы?
-Нет, Главный Буржуин, не добились.(с)

В какой-то момент начинают переговоры о мире, выдвигают условия, торгуются. Итогом становится мирный договор, по которому дележ довоенного «пирога» производится на новых условиях, кому-то кусок побольше, кому-то – поменьше, чем был.
Победителю обычно достается больше, чем у него было до войны, побежденному – меньше.
Препятствия к этому есть, их много. Часто к дележу подключаются формально не воюющие страны, чтобы тоже что-то «урвать» себе или не дать урвать конкуренту-соседу.

Международные отношения – суть коммунальная квартира, где всем до всех есть дело.  Главное – интерес, а придумать красивое обоснование – не проблема, за это дипломатам жалование платят.

Дипломаты страны-победителя могут упустить, не использовать добытую военными победу. Например, по причине личной неспособности, незаинтересованности или слабости. Часто под давлением третьих стран, боящихся усиления победителя. Реже, но бывает и так, что дипломаты наоборот, умеют взять от военной победы больше, чем ее реальное значение. Ее могут как-то умалить промышленники и банкиры, чьи интересы очень сильно, обычно подавляюще сильно влияют на общий баланс интересов. «Если победа помешает торговле – долой такую победу».
Если дипломаты живут своим мирком, охраняют устоявшуюся систему отношений с другими дипломатами, то любая победа для них – ненужная сложность. Легче уступить купленные не их кровью преимущества, чтобы и дальше мирно общаться с коллегами. Кроме того, «МИДовцы» намного реже военных несут ответственность за неэффективность своих действий.
Если военные живут своим мирком, и не понимают, какие их действия могут укрепить дипломатию страны, а какие – ослабить, то опять же победы будут бесплодны. Так, чтобы и военные, и дипломаты действовали в связке, шли к одной цели и координировались одним центром, случается редко.
Наконец, иногда в ключевой момент принятия решения влияет роль личности в истории – чьи-то личные, ранее затвердевшие убеждения, противоречащие долгосрочным (на десятки и сотни лет вперед) интересам государства.
Например: отказ императора Николая I от требования уступки Галиции у Австрийской империи за помощь в подавлении венгерского восстания. Также он отказался и от попытки раздела Персии (Ирана) во время политической нестабильности в этой стране, с целью укрепления своего влияния. Это может быть объяснено как его личными представлениями о чести, обязательствах «Священного союза», так и просто нежеланием что-то менять (привычка видеть в переменах только трудности, но не возможности).

«И так страна большая, и так проблем много. Не будем опережать события, будем пассивно реагировать на случившееся». В молодых, недавно созданных государствах, чиновники уже рисковали при их создании, и не прочь рискнуть еще раз, чтобы их расширить или просто усилить. А в стабильных и солидных государствах чиновники получили государство готовым, и хотят сберечь то, что есть и чтобы лично их не трогали. «Собиратели» и «охранители» чередуются, у каждого -  своя правда, свои доводы, свои сильные и слабые стороны.

Но даже с учетом этого, положение победителя  всегда выгоднее положения побежденного, к положению победителя стремятся.
Главная особенность: при всей разности интересов, целей и выгод, не все, но подавляющее большинство политиков, военных, бизнеса, и «простых граждан» заинтересовано в победе в войне, и способствуют этой победе.
Например:
-политики укрепят свою власть, популярность и «узнаваемость» у народных масс.
-военачальники самореализуются и тоже поднимутся по иерархической лестнице (успешные оттеснят неуспешных, боевые генералы отодвинут придворных).
-бизнесмены получат ранее недоступные ресурсы и выгоды, увеличат прибыли,
-«простые граждане» (например), защитят себя от оккупации противником, тоже получат немного от трофеев, и с победой прекратят нести тяготы войны и погибать, выжившие разъедутся по домам, плюс у них повысится самомнение («как мы их!»).
Равенство можно поискать лишь в словаре на букву «Р», но для достижения победы люди рискуют, а иногда сознательно жертвуют чем-то ценным – кто-то временем и организаторскими способностями, кто-то деньгами, кто-то и жизнью.

Примеры «классических войн»:
1.Франко-австрийская война (т.н. «война пятой коалиции»). В 1809 г. Австрия, до этого сильно потесненная наполеоновской Францией, решила взять реванш, и двинула силы на Баварию, Италию и великое герцогство Варшавское.
Австрийские войска уже имели опыт войны с Наполеоном, и поэтому таких сокрушительных поражений, как раньше, ему достичь не удалось. Но со значительными усилиями и потерями он все же нанес Австрии чувствительные поражения. Занял Вену, с тяжелыми боями переправился через Дунай, выиграл кровопролитное Ваграмское сражение, вынудив Австрию заключить Цнаймское перемирие, а затем – Венский (Шенбруннский) мир.
Австрия потеряла, а Франция приобрела:
-Зальцбург – в пользу Баварии (союзник Франции)
Западная Галиция и часть Восточной Галиции с Краковом – в пользу Великого Герцогства Варшавского (союзник Франции) и России (формальный союзник Франции, за невмешательство).
-На Балканах - часть Каринтии, Крайну, порт Триест, Фриуль – в пользу Иллирии (протекторат Франции).
-Австрия примыкала к континентальной системе. Позднее, в 1812 г. австрийский корпус по этому обязательству участвовал в походе на Россию.
Австрия сохранила: свою империю. Не отделилась Венгрия, было успешно подавлено сепаратистское восстание в Тироле. Империя сохранена, совсем в угол Наполеон австрийцев не загонял.
Война велась Австрией – до победы, и Францией – до победы. Мирный договор закрепил status-quo, который устраивал обе стороны больше, чем продолжение войны.
2.Испано-американская война 1898 г. На Кубе началось местное восстание против Испании, США поддержали его и начали блокаду острова. Испания первой объявила фактически уже начатую США войну (что для США было, безусловно, удачно), а США открыли боевые действия на море и на суше против основных испанских владений – Кубы, Пуэрто-Рико, Гуама и Филиппин. Сухопутные и морские силы Испании были довольно быстро разгромлены. 2 августа США и Испания заключили перемирие. По Парижскому мирному договору 1898 г. Испания:
-отказалась от прав на Кубу (формально стала независимой, фактически отошла в сферу влияния США),
- уступила непосредственно США о. Пуэрто-Рико и другие острова, находящиеся под её суверенитетом в Вест-Индии,
-уступила США Филиппинские острова (правда, за утешительную компенсацию в 20 млн. долл.) и о. Гуам.
Поберечь Испанию, чтобы повоевать с ней подольше, США совсем не пытались. Получили то, что давно хотели получить. Испании больше нечем было угрожать США в случае затягивания войны, поэтому компенсаций она получила совсем немного. Но даже такой мир ее устроил, ибо могло быть и хуже.
3.Вторая мировая война. Противоречия стран Евразии пытались решить попыткой ослабить одни страны через другие. Главным ударным инструментом выбрали Германию, благо она для этого неплохо подходит. В частности, стравить с СССР. Однако и средства воздействия на Германию оказались плоховаты, и сами немцы оказались похитрее, чем предполагалось, в результате война пошла немного не так, как планировалось.
Сначала всё шло хорошо, между Англией, Францией и Германией шла «странная война», очень похожая на современные «замороженные» конфликты, продлилась она более полугода.

«На франко-немецкой границе – тихо сидим в окопах друг напротив друга. Французским гражданам нужна красивая картинка – делаем локальное наступление на немцев в Сааре, но не более. И готовимся к участию в войне СССР с Финляндией на стороне Финляндии, готовим 150-тысячный корпус для высадки в Петсамо (или транзитом через Норвегию), перебрасываем дальнюю бомбардировочную авиацию в Сирию для удара по нефтяным промыслам Баку, а пока параллельно, параллельно с Германией, помогаем финнам через «военторг» и инструкторов. А вот Норвегия чужая страна, и не важно, что нейтральная - там можно повоевать посерьезнее».

странная война

Рис.2 Современная карикатура на «Странную войну»1939-40 гг.

Однако немцы оказались хитрее. Сначала они потренировали «блицкриг» на Польше. Затем, добившись разложения в окопах французской армии, они использовали новую, но уже обкатанную эффективную тактику и быстро разгромили ее глубокими ударами танковых групп. Однако разгромить Великобританию не получилось (да и плохо пытались), дипломатия забуксовала и война затянулась. Где-то англичанам удалось надавить по довоенным каналам своих лоббистских групп в Германии, где-то создать для Германии очаги напряженности вдали от своего острова (Греция, Югославия).
В результате вместо ограниченной войны получилась война на уничтожение. Германия все же напала на СССР с задачей его полного разгрома и уничтожения как государства. СССР повел войну на выживание, и довел ее до полного разгрома Германии, а результаты победы союзников над Германией, Италией и Японией были поделены так, что удалось избежать новой войны между победителями уже за «германское наследство». Хотя и с трудом, но противоречия ограничились «холодной» войной.
Война велась до победы, попыток осадить наступления, чтобы СССР сохранился, со стороны Германии не замечено. Попыток осадить наступление со стороны СССР, чтобы Германия оправилась и окрепла, также не замечено. Попытки стабилизировать фронт в Италии и сепаратные переговоры между Германией, США и Великобританией тоже не заморозили войну, не помешали наступлению англо-американских войск за Рейн. Немцы в результате тайных переговоров с западными союзниками не затягивали войну, а пытались проиграть им быстрее, торгуясь не сданными еще Чехией, Данией и Норвегией («вы нам - гарантии неприкосновенности и особую зону во Фленсбурге, а мы - войскам приказ, чтобы продержались и сдали территорию вам, а не русским»).
Это – классика войн, и большинство из нас, и историки, и люди, знающие историю по красивым картинкам художественных фильмов, воспитаны именно на этом, подсознательно. А почему это на уровне подсознания? Видимо, это присущее человеку мифологическое мышление, об эпичной битве «Добра» и «Зла», где «Добро» в итоге побеждает «Зло». А кто победил – тот и добрый. В этот уютный для мышления шаблон уютно укладывается реальная война.
Конечно, в любой войне и на каждой стороне есть люди, которым победа не нужна, им интересны другие процессы (списать на тяготы войны какие-то свои делишки, продать побольше военного товара, отвлечь внимание «телезрителей» от чего-то и т.п.). Но их интересы не преобладают над стремлением большинства к победе и тому, что будет за ней. (продолжение 3 главы см. в следующем посте)

Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Договорная война, часть 2 (глава 3.2)

Договорная война, часть 3, глава 4

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

Договорная война, часть 6, главы 16-18

Договорная война, часть 7, главы 19-20

Договорная война, часть 8, главы 21-24

Договорная война, часть 9, главы 25-28

Договорная война, часть 9, главы 29-32

Договорная война, часть 10, главы 33-37

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения


Перестройка - 2 или ReD VicTORy 2028?

Оригинал взят у imed3 в Перестройка - 2: признак разгрома - 4 миллиона человек (и один триллион рублей в год)?
Исключительно в качестве дисклаймера вспомним Бродского: "ворюга мне милей, чем кровопийца". Отметим так же что ни Герман Оскарович, ни Алексей Леонидович ЛИЧНО с нашей точки зрения ни к первым ни к последним вроде бы все же не относятся. Впрочем все они "друзья путина", но...
То есть: Навальный - ПРИЗНАЕТ "крымН(ебутерброд)", а вот Греф - НАОБОРОТ.
А это сегодня - вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ. Это вам не словоблудие "про коррупцию", не споры о том нужна "школьная форма" или нет (конечно нет - вместе со всей действующей школьной системой) и совершенно неинтересные разговоры про "закрытие больниц и снос гаражей, ларьков и домов" (закрывали и будем закрывать, сносили и будем сносить).
Какие "ворюги" из Володиных - Рогозиных - Клинцевичей, вопрос сугубо умозрительный, а вот кровопийцы они - патентованные.
"Проблему 2026 года" мы увидели еще осенью 2016 года. Но что то там постоянно "не стыковалось". То есть понятно что все в большей или меньшей степени лежало "на поверхности" но нужны были какие то "ключи", которые позволили бы это УВИДЕТЬ.
Дело вот в чем: мы смотрим на картину в динамике и безусловно отстаем в информации от ее генераторов, хотя имеем правильную методику. В 2016 году нам виделась ситуация как "10 лет" и мы указали на срок начала ее реализации как 2016 год. Однако это было ошибкой - начало программы это время создания "Юнармии", то есть 2015 год, а вот сроки окончания они назвали только недавно - это 2030 год, время к которому они собираются полностью подавить сетевую свободу, и провести ряд других мероприятий (контрольная дата тут именно время Олимпиады то есть в любом случае они планируют не до 2026, а до 2028 минимум года).
И вот еще важно: осенью 2016 года мы ОЦЕНОЧНО видели цифру в 700 миллиардов долларов ((0, 7 трлн.) то есть всего лишь сотни миллиардов рублей), что на "выходе" давало не более 7 триллионов. И ЦИФРЫ НЕ СХОДИЛИСЬ:
СОТНИ  миллиардов рублей ежегодно за ДЕСЯТЬ лет НЕ ДАВАЛИ порядок цифр, развный ДЕСЯТКАМ триллионов рублей.
Кроме этого на цифру в 30 - 40 триллионов рублей мы вышли и при помощи других расчетов. Однако во первых мы как то не учли что Кудрин уже называл цифру равную 4 миллионам человек "которых надо занять в экономике (!!! это очень важное уточнение)". И стоило нам поднять тему о принесении в жертву ЧЕТЫРЕХ миллионов молодых, как Кудрин ответил что почти такую же цифру пенсионеров надо "ликвидировать". Уже тогда это заставило нас "насторожиться". То есть сходились не только порядки цифр но фактически даже их размеры В ПРЕДЕЛАХ ЭТИХ ПОРЯДКОВ!
Но как мы показали не сходились порядки в других аспектах - 7 триллионов рублей не то же самое что 30 или 40. И вот наш друг и коллега maksym_tt указывает на видеоматериал где цифра в 1 триллион называется НАПРЯМУЮ вслух!  А ведь это КЛЮЧ, это такие ОЧКИ, которые позволяют увидеть следующее:
1. 1 триллион рублей - это не "сотни миллиардов", то есть порядок уточняется, а стало быть мы начинаем иметь право называть ЛЮБЫЕ разумные цифры в пределах этого порядка (причем цифру 1, 15 триллиона рублей мы УЖЕ называли!);
2. Если иметь ввиду началом сценария 2015, а завершением - 2030 год, то 1 триллион ежегодно дает нам 15 триллионов, то есть ПОЛОВИНУ искомой суммы (и поймите нас правильно: там где ОДИН триллион - там и ДВА!!!)!
Что из этого следует?!
Из этого следует завершить этот пост известным высказыванием еще одного выдающегося литератора - Виктора Гюго:
"вылечив подбитое крыло коршуна, становишься ответственным за его когти".
И продолжать нашу работу.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160


Лингвистическая война Путина против Украины(в и на)

Оригинал взят у imed3 в Лингвистическая война Путина против Украины
Оригинал взят у leonid_martinyk в Лингвистическая война Путина против Украины
Новое видео проекта "Ложь путинского режима":
Лингвистическая война Путина против Украины или Почему следует говорить "в Украине"?



Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

"Он вам не Димон", а война гражданская?

Оригинал взят у imed3 в Конфликт поколений: вместо войны империалистической - война гражданская?
Оригинал взят у el_murid в Гадкие лебеди
Власти пока не выработали решение о том, как реагировать на прошедшие накануне протестные акции. Пока решено, что системные политики должны хранить по этому поводу молчание.

"Дождь" делает единственно верный вывод. В принципе, и без него и его собеседников по вчерашней реакции СМИ стало понятно, что власть попала в затруднительное положение. И проблема не в самих акциях и даже не в их массовости - хотя после памятных событий 6 мая далекого уже 12 года масштаб протеста впервые поднят до очень серьезного уровня.

Collapse )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160


Гибридний режим.

Оригинал взят у oleg_leusenko в Рептильный мозг гибридной России


Политолог Екатерина Шульман о сущности гибридных политических режимов, akirama

Нет ничего актуальнее в современной политической науке, чем изучение гибридных режимов. Природу гибридных режимов важно понимать хотя бы во избежание навязчивых исторических аналогий и траты времени на ожидание.

Гибридный режим - это авторитаризм на новом историческом этапе. Известно, в чем разница между авторитарным и тоталитарным режимами: первый поощряет в гражданах пассивность, а второй - мобилизацию. Тоталитарный режим требует участия: кто не марширует и не поет, тот не лоялен. Авторитарный режим, наоборот, убеждает подданных оставаться дома. Кто слишком бодро марширует и слишком громко поет, тот на подозрении, вне зависимости от идеологического содержания песен и направления маршей.

Гибридные режимы заводятся в основном в ресурсных странах, иногда называемых петрогосударствами (но их жизнеобеспечивающим ресурсом не обязательно является нефть). Это режимы, которым деньги достаются даром: не от труда народного, а от природного ресурса. Население гибридным режимам только мешает и создает дополнительные риски заветной мечте - несменяемости власти. В сердце таких режимов - мысль, которую в России почему-то приписывают Маргарет Тэтчер: хорошо бы иметь Х граждан для обслуживания трубы (скважины, шахты), а остальные бы куда-нибудь подевались. По этой причине режим опасается любой мобилизации: у него нет институтов, использующих гражданскую активность и участие.
Collapse )