Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Фотофакт: «Зеленые человечки» в Витебске

https://charter97.org/ru/news/2017/7/27/257762/

Оригинал взят у oleg_leusenko в Молчание ягнят: в Беларуси уже свободно разгуливают мокшанские ихтамнеты с оружием в руках
Тревожные новости приходят из Беларуси. Лукашенко срочно приезжает в Киев. В гражданском транспорте замечены ихтамнеты с оружием без опознавательных знаков. В сентябре планируются масштабные ордынские военные учения "Запад-2017" на территории Беларуси.



Молчание ягнят

Из Беларуси пошли первые сообщения о том, что в общественном транспорте начали появляться «зеленые человечки» в камуфляже, с оружием и без каких-либо опознавательных знаков. Уже есть фото из Витебска, где эти неопознанные автоматчики едут в автобусе. Собственно говоря, ничего нового в это нет. Примерно то же самое было на Крыме, накануне его оккупации. Просто Украина тогда переживала бойню на Майдане и внимание было смещено именно на Киев, а что делалось в том же Севастополе ушло даже не второй план, а просто в разряд фона. Это потом стало понятно, что это такое, но в самый момент перед оккупацией следить за этим было некому и. как выяснилось позже – отвечать на первые признаки беды было почти некому. Вся правоохранительная система Крыма была уже готова сдаться, да и большая часть армии и флота – тоже. Но главное, этого никто не мог рассмотреть. Автор сам помнит последние дни Майдана и где-то неделю – после него. Это был настолько изматывающий психологический марафон, что ни о каком внимательном отслеживании того, что россияне делали на Крыме – не было и речи. Тем более, в голову не укладывалось, что Россия в 21 веке решится вытворить нечто подобное.
Collapse )

Войны постмодерна. Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Оригинал взят у kombrig_roca в Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)
Договорная война

1.Введение

Живя в конце ХХ – начале XXI века, можно заметить, что текущие войны сильно отличаются от наших представлений о войнах прошлого, на героике которых мы воспитаны. Конечно, и наши представления сильно мифологизированы и до нас, и нами самими, у каждого по его вкусу. Но даже это кривое зеркало отражает, что реальность тоже изменилась. Задача данной статьи – максимально коротко и доступно изложить основы самостоятельного типа войны (вооруженного конфликта).
Естественно, статья может вызвать интерес для тех, кто участвовал или поддерживал мысленно какую-либо сторону в каком-либо вооруженном конфликте. Специально для них указываем, что в статье нет попытки обосновать моральную правоту какой-либо стороны – это мы оставляем читателю в качестве самостоятельного и довольно привычного упражнения. Сознание своей правоты для самомотивации, а значит и успешных действий, необходимо. А при взгляде со стороны, как сочувствие одной из сторон – ни на что не влияет, но вполне естественно.
В статье исходим из того, что побеждает не «добрый» или «злой», «честный» или «нечестный», не «справедливый» или «несправедливый», а тот, кто более организован. А достичь и поддерживать более высокий, чем у противника, уровень организации и достижения конкретных результатов намного сложнее, чем провозгласить себя добрым, честным и справедливым и поддерживать в себе эту уверенность, невзирая на то, что нужного результата как не было, так и нет.

2.Обозначения

Жирным шрифтом выделены наиболее важные положения.
Подчеркивание – ключевые слова и словосочетания в тексте.
Курсив – упрощенно-разговорное пояснение какого-либо положения.
Все аббревиатуры (сокращения) расшифрованы в глоссарии в конце текста.
Наряду с научными терминами используются и разговорные, поскольку их употребление – тоже научный факт. Разумеется, всем им дается определение, чтобы было понятно, о чем идет речь.
Утверждения иллюстрируются примерами, причем они пронумерованы.

3-1.Ключевые определения, цель, объект, предмет и задачи исследования
 
  Определения даются упрощенно, по возможности без академических изысков, «подходов» и классификаций. Главное – максимально близкое понимание того или иного явления автором и читателем.
Первоначально предполагалось выбрать термин «сучья война» (сучча вiйна, Bitch War). Необычное название было выбрано, потому что оно лучше всего характеризует дисгармонию, возникающую у большинства участников подобного типа войны, между их представлениями о «классической» войне и тем, с чем они сталкиваются по факту.
Позднее выбор был изменен в пользу менее эмоционального, но более точного термина «договорная война» (договiрна вiйна, Deal War), отражающего это противоречие.
В чем заключается данном противоречие?
Определение: «обычная» (классическая) война есть дорогостоящий, рискованный, а потому обычно крайний способ решения политических и экономических противоречий между государствами (племенами, другими объединениями людей или шире разумных существ), достижения каждой из двух (и более) сторон своих целей.
Особенности: в ходе такой войны добиваются победы, то есть – разгрома вооруженной силы противника (всей или части), подрыва его экономической и социальной базы. Захватывают важные территории, сооружения, материальные средства. Проще: наносят большой ущерб и угрожают еще большим ущербом. Если противник сильный, он пытается сделать то же самое, если слабее – измотать и нанести ответный ущерб такой, чтобы давить его дальше было невыгодно и рискованно.

Кибальчиш-3
Кибальчиш-2

Рис.1. Кадр из м/ф «Мальчиш-кибальчиш»
-Ну что, добились вы победы?
-Нет, Главный Буржуин, не добились.(с)

В какой-то момент начинают переговоры о мире, выдвигают условия, торгуются. Итогом становится мирный договор, по которому дележ довоенного «пирога» производится на новых условиях, кому-то кусок побольше, кому-то – поменьше, чем был.
Победителю обычно достается больше, чем у него было до войны, побежденному – меньше.
Препятствия к этому есть, их много. Часто к дележу подключаются формально не воюющие страны, чтобы тоже что-то «урвать» себе или не дать урвать конкуренту-соседу.

Международные отношения – суть коммунальная квартира, где всем до всех есть дело.  Главное – интерес, а придумать красивое обоснование – не проблема, за это дипломатам жалование платят.

Дипломаты страны-победителя могут упустить, не использовать добытую военными победу. Например, по причине личной неспособности, незаинтересованности или слабости. Часто под давлением третьих стран, боящихся усиления победителя. Реже, но бывает и так, что дипломаты наоборот, умеют взять от военной победы больше, чем ее реальное значение. Ее могут как-то умалить промышленники и банкиры, чьи интересы очень сильно, обычно подавляюще сильно влияют на общий баланс интересов. «Если победа помешает торговле – долой такую победу».
Если дипломаты живут своим мирком, охраняют устоявшуюся систему отношений с другими дипломатами, то любая победа для них – ненужная сложность. Легче уступить купленные не их кровью преимущества, чтобы и дальше мирно общаться с коллегами. Кроме того, «МИДовцы» намного реже военных несут ответственность за неэффективность своих действий.
Если военные живут своим мирком, и не понимают, какие их действия могут укрепить дипломатию страны, а какие – ослабить, то опять же победы будут бесплодны. Так, чтобы и военные, и дипломаты действовали в связке, шли к одной цели и координировались одним центром, случается редко.
Наконец, иногда в ключевой момент принятия решения влияет роль личности в истории – чьи-то личные, ранее затвердевшие убеждения, противоречащие долгосрочным (на десятки и сотни лет вперед) интересам государства.
Например: отказ императора Николая I от требования уступки Галиции у Австрийской империи за помощь в подавлении венгерского восстания. Также он отказался и от попытки раздела Персии (Ирана) во время политической нестабильности в этой стране, с целью укрепления своего влияния. Это может быть объяснено как его личными представлениями о чести, обязательствах «Священного союза», так и просто нежеланием что-то менять (привычка видеть в переменах только трудности, но не возможности).

«И так страна большая, и так проблем много. Не будем опережать события, будем пассивно реагировать на случившееся». В молодых, недавно созданных государствах, чиновники уже рисковали при их создании, и не прочь рискнуть еще раз, чтобы их расширить или просто усилить. А в стабильных и солидных государствах чиновники получили государство готовым, и хотят сберечь то, что есть и чтобы лично их не трогали. «Собиратели» и «охранители» чередуются, у каждого -  своя правда, свои доводы, свои сильные и слабые стороны.

Но даже с учетом этого, положение победителя  всегда выгоднее положения побежденного, к положению победителя стремятся.
Главная особенность: при всей разности интересов, целей и выгод, не все, но подавляющее большинство политиков, военных, бизнеса, и «простых граждан» заинтересовано в победе в войне, и способствуют этой победе.
Например:
-политики укрепят свою власть, популярность и «узнаваемость» у народных масс.
-военачальники самореализуются и тоже поднимутся по иерархической лестнице (успешные оттеснят неуспешных, боевые генералы отодвинут придворных).
-бизнесмены получат ранее недоступные ресурсы и выгоды, увеличат прибыли,
-«простые граждане» (например), защитят себя от оккупации противником, тоже получат немного от трофеев, и с победой прекратят нести тяготы войны и погибать, выжившие разъедутся по домам, плюс у них повысится самомнение («как мы их!»).
Равенство можно поискать лишь в словаре на букву «Р», но для достижения победы люди рискуют, а иногда сознательно жертвуют чем-то ценным – кто-то временем и организаторскими способностями, кто-то деньгами, кто-то и жизнью.

Примеры «классических войн»:
1.Франко-австрийская война (т.н. «война пятой коалиции»). В 1809 г. Австрия, до этого сильно потесненная наполеоновской Францией, решила взять реванш, и двинула силы на Баварию, Италию и великое герцогство Варшавское.
Австрийские войска уже имели опыт войны с Наполеоном, и поэтому таких сокрушительных поражений, как раньше, ему достичь не удалось. Но со значительными усилиями и потерями он все же нанес Австрии чувствительные поражения. Занял Вену, с тяжелыми боями переправился через Дунай, выиграл кровопролитное Ваграмское сражение, вынудив Австрию заключить Цнаймское перемирие, а затем – Венский (Шенбруннский) мир.
Австрия потеряла, а Франция приобрела:
-Зальцбург – в пользу Баварии (союзник Франции)
Западная Галиция и часть Восточной Галиции с Краковом – в пользу Великого Герцогства Варшавского (союзник Франции) и России (формальный союзник Франции, за невмешательство).
-На Балканах - часть Каринтии, Крайну, порт Триест, Фриуль – в пользу Иллирии (протекторат Франции).
-Австрия примыкала к континентальной системе. Позднее, в 1812 г. австрийский корпус по этому обязательству участвовал в походе на Россию.
Австрия сохранила: свою империю. Не отделилась Венгрия, было успешно подавлено сепаратистское восстание в Тироле. Империя сохранена, совсем в угол Наполеон австрийцев не загонял.
Война велась Австрией – до победы, и Францией – до победы. Мирный договор закрепил status-quo, который устраивал обе стороны больше, чем продолжение войны.
2.Испано-американская война 1898 г. На Кубе началось местное восстание против Испании, США поддержали его и начали блокаду острова. Испания первой объявила фактически уже начатую США войну (что для США было, безусловно, удачно), а США открыли боевые действия на море и на суше против основных испанских владений – Кубы, Пуэрто-Рико, Гуама и Филиппин. Сухопутные и морские силы Испании были довольно быстро разгромлены. 2 августа США и Испания заключили перемирие. По Парижскому мирному договору 1898 г. Испания:
-отказалась от прав на Кубу (формально стала независимой, фактически отошла в сферу влияния США),
- уступила непосредственно США о. Пуэрто-Рико и другие острова, находящиеся под её суверенитетом в Вест-Индии,
-уступила США Филиппинские острова (правда, за утешительную компенсацию в 20 млн. долл.) и о. Гуам.
Поберечь Испанию, чтобы повоевать с ней подольше, США совсем не пытались. Получили то, что давно хотели получить. Испании больше нечем было угрожать США в случае затягивания войны, поэтому компенсаций она получила совсем немного. Но даже такой мир ее устроил, ибо могло быть и хуже.
3.Вторая мировая война. Противоречия стран Евразии пытались решить попыткой ослабить одни страны через другие. Главным ударным инструментом выбрали Германию, благо она для этого неплохо подходит. В частности, стравить с СССР. Однако и средства воздействия на Германию оказались плоховаты, и сами немцы оказались похитрее, чем предполагалось, в результате война пошла немного не так, как планировалось.
Сначала всё шло хорошо, между Англией, Францией и Германией шла «странная война», очень похожая на современные «замороженные» конфликты, продлилась она более полугода.

«На франко-немецкой границе – тихо сидим в окопах друг напротив друга. Французским гражданам нужна красивая картинка – делаем локальное наступление на немцев в Сааре, но не более. И готовимся к участию в войне СССР с Финляндией на стороне Финляндии, готовим 150-тысячный корпус для высадки в Петсамо (или транзитом через Норвегию), перебрасываем дальнюю бомбардировочную авиацию в Сирию для удара по нефтяным промыслам Баку, а пока параллельно, параллельно с Германией, помогаем финнам через «военторг» и инструкторов. А вот Норвегия чужая страна, и не важно, что нейтральная - там можно повоевать посерьезнее».

странная война

Рис.2 Современная карикатура на «Странную войну»1939-40 гг.

Однако немцы оказались хитрее. Сначала они потренировали «блицкриг» на Польше. Затем, добившись разложения в окопах французской армии, они использовали новую, но уже обкатанную эффективную тактику и быстро разгромили ее глубокими ударами танковых групп. Однако разгромить Великобританию не получилось (да и плохо пытались), дипломатия забуксовала и война затянулась. Где-то англичанам удалось надавить по довоенным каналам своих лоббистских групп в Германии, где-то создать для Германии очаги напряженности вдали от своего острова (Греция, Югославия).
В результате вместо ограниченной войны получилась война на уничтожение. Германия все же напала на СССР с задачей его полного разгрома и уничтожения как государства. СССР повел войну на выживание, и довел ее до полного разгрома Германии, а результаты победы союзников над Германией, Италией и Японией были поделены так, что удалось избежать новой войны между победителями уже за «германское наследство». Хотя и с трудом, но противоречия ограничились «холодной» войной.
Война велась до победы, попыток осадить наступления, чтобы СССР сохранился, со стороны Германии не замечено. Попыток осадить наступление со стороны СССР, чтобы Германия оправилась и окрепла, также не замечено. Попытки стабилизировать фронт в Италии и сепаратные переговоры между Германией, США и Великобританией тоже не заморозили войну, не помешали наступлению англо-американских войск за Рейн. Немцы в результате тайных переговоров с западными союзниками не затягивали войну, а пытались проиграть им быстрее, торгуясь не сданными еще Чехией, Данией и Норвегией («вы нам - гарантии неприкосновенности и особую зону во Фленсбурге, а мы - войскам приказ, чтобы продержались и сдали территорию вам, а не русским»).
Это – классика войн, и большинство из нас, и историки, и люди, знающие историю по красивым картинкам художественных фильмов, воспитаны именно на этом, подсознательно. А почему это на уровне подсознания? Видимо, это присущее человеку мифологическое мышление, об эпичной битве «Добра» и «Зла», где «Добро» в итоге побеждает «Зло». А кто победил – тот и добрый. В этот уютный для мышления шаблон уютно укладывается реальная война.
Конечно, в любой войне и на каждой стороне есть люди, которым победа не нужна, им интересны другие процессы (списать на тяготы войны какие-то свои делишки, продать побольше военного товара, отвлечь внимание «телезрителей» от чего-то и т.п.). Но их интересы не преобладают над стремлением большинства к победе и тому, что будет за ней. (продолжение 3 главы см. в следующем посте)

Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Договорная война, часть 2 (глава 3.2)

Договорная война, часть 3, глава 4

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

Договорная война, часть 6, главы 16-18

Договорная война, часть 7, главы 19-20

Договорная война, часть 8, главы 21-24

Договорная война, часть 9, главы 25-28

Договорная война, часть 9, главы 29-32

Договорная война, часть 10, главы 33-37

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения


Выставка MILEX-2017 в Минске

Оригинал взят у nash77777 в Выставка MILEX-2017 в Минске
Решил выложить некоторые фотографии с прошедшей 20-22 мая в Минске 8-й Международной выставки вооружения и техники MILEX-2017.


Основные организаторы выставки - Государственный военно-промышленный комитет Республики Беларусь и Государственное внешнеторговое унитарное предприятие «Белспецвнештехника»
Стенд AO "Рособоронэкспорт".

Китайская CATIC представила в основном макеты своих летательных аппаратов

Collapse )

Кровавая дань богу войны. Кое-что о причинах 9.05.1945г.

Оригинал взят у oleg_leusenko в Дивятомая и дебилы. Окончание.
Продолжение, начало: Дивятомая и дебилы. Пролог пабедабесия, Дивятомая и дебилы. Часть 2, Часть 3

Соотношения (Часть 1)



Мы намеренно не развиваем тему превосходства в количестве и качестве вооружений РККА перед Вермахтом, ибо это подробно сделали до нас Виктор Суворов и другие исследователи, но нас больше интересует вопрос о том, как Сталину удалось провести скрытную мобилизацию и ввести Гитлера в обман, скрыв масштабы военной группировки, находящейся у границ. Тот же Виктор Суворов пишет о том, что Гитлер и его Генштаб примерно обыгрывали известное соотношение атакующей и обороняющейся стороны как 3:1 и, в принципе, Сталин очень быстро приближался к этим показателям, но хитрые методы мобилизации, а также – сосредоточение сил в трех стратегических эшелонах, привели германский генштаб к ошибочному мнению о том, что они имеют приемлемое соотношение сил и средств для начала наступления. Из этого Суворов сделал спорный вывод о том, что Сталин хотел опередить Гитлера и ударить по германским войскам к 10 июля. Якобы, в этот момент была бы максимальная концентрация войск РККА. И еще важный посыл Суворова. Он отмечает, что ни Вермахт, ни РККА не предпринимали никаких мер оборонительного характера, а это значит, что обе армии готовились к атакующим действиям, без варианта перехода к обороне. Он подробно описывает комплекс мер, которые красная армия обязана была предпринять для обеспечения возможности перехода к обороне и отсутствие их указало на то, что идет подготовка к наступательной войне. Главный вывод – Сталин просто не успел и Гитлер ударил первым.

Как мы писали выше, Сталин не мог не знать состояние развертывания войск и если бы задача стояла в упреждающем ударе, то он контролировал бы ситуацию до такой степени, что мог это сделать в любой день июня. Не зря наблюдатели обращают внимание на заявление правительства совка от 19 июня 1941 года, где речь идет о том, что какие-то враги говорят о приближающейся войне между совком и Германией, так вот, никакой войны быть не может и так далее. Через 3 дня война таки началась. Официальная версия не дает вменяемого объяснения этому заявлению, но надо понимать, что такая тема могла подниматься публично только и исключительно по команде Сталина. Зачем это было сделано? У границ стоит более 2 млн. войск первого эшелона, техники, оружия и боеприпасов там больше, чем нужно войскам. Туда же идут литерные поезда, забитые личным составом второго стратегического эшелона, а третий эшелон – выдвигается к пунктам сбора вблизи железнодорожных станций и глядя на все это, Сталин из страха спровоцировать Гитлера, дает такое миролюбивое заявление? Так что официальная версия тут выглядит, как старый анекдот про чукчу и подводную лодку, ушедшую на северо-запад. Туда же отправим и эту версию.
Collapse )

ПОЛИТ-ЛИКБЕЗ. Индустриальные АРМИИ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ.


Оригинал взят у maksym_tt в ПОЛИТ-ЛИКБЕЗ. АРМИЯ РАБОВ
Оригинал взят у anton_montana в ПОЛИТ-ЛИКБЕЗ. АРМИЯ РАБОВ
Лично я думал, что тема выбора принципа формирования армии уже давно закрыта, ибо все развитые страны уже давно идут по пути добровольного набора граждан на армейскую службу. Но нет! Есть еще несознательные граждане на просторах России, кои с пеной у рта отстаивают именно призывной метод комплектования армии.

Давайте рассмотрим вопрос детально.
Collapse )

"Ненужная" правда о Немецко-советской войне или катастрофа 1941 года

Оригинал взят у oleg_leusenko в "Ненужная" правда о Немецко-советской войне или катастрофа 1941 года
В канун шизофренического зуда пабедабесия на России выходит много передач и фильмов о тех событиях, но везде от россиян сознательно скрывается правда о той войне.



Почему немцы смогли дойти до самой Москвы?

Кто в этом виноват?

А ведь вся война в 1942, 1943, 1944 годах - это только ИСПРАВЛЕНИЕ чудовищной ценой чьих-то ошибок, совершенных летом 1941 года.

Виновник трагедии

Виновник трагедии 1941 года давно известен - это начальник Генштаба Г.К. Жуков.

Ни один полководец мира не имел таких позорных поражений, как Жуков летом 1941 года.

Вся великолепно подготовленная Красная Армия была из-за Жукова разгромлена в первые месяцы войны.

В 1941 году Красная Армия потеряла 6,3 миллиона солдат и офицеров.

Из них 1 миллион были расстреляны органами НКВД или посажены в ГУЛАГ за отказ воевать. 1,3 миллиона были убиты в боевых действиях.

Ок. 4 миллиона сдались немцам (сдались их 3,5 (!) миллионной армии), большей частью добровольно, не желая воевать за режим СССР.

Была разгромлена вся предвоенная кадровая армия!

В этом виноват лично Г.К. Жуков, отвечавший за подготовку страны к войне.

В 1941 году Красная Армия потеряла 6.290.000 единиц стрелкового оружия, большая часть которого досталась немцам в виде трофеев в первые дни войны, так как была складирована на границе

Этого оружия достаточно, чтобы вооружить всю Германию.

В 1941 году Красная Армия потеряла 20.500 танков из 27 тысяч предвоенных.

Из них в первые же дни войны Жуков подарил Гитлеру 6,5 тысяч советских танков, в том числе Т-34, КВ-1 и КВ-2, которые затем и наступали на Смоленск и Москву с крестами на бортах.

Литературная газета , 1989, 22 марта, статья В. Анфилова Самые тяжкие годы :

Мы потеряли сразу же, до середины июля 1941-го, около миллиона солдат и офицеров, из них 724 тыс. были пленены. Противнику достались в качестве трофеев 6,5 тысяч танков, 7 тысяч орудий и минометов, огромные запасы горючего и боеприпасов .
Collapse )

База Шайрат. Удар США



Оригинал взят у el_murid в База Шайрат. Удар США
Штаты не стали ждать и тянуть. Ракетый удар по авиабазе Шайрат в провинции Хомс. 59 крылатых ракет уничтожили большую часть инфраструктуры авиабазы, есть человеческие жертвы. В принципе, США продемонстрировали, что ракеты нужно использовать не для пафосной стрельбы по сараям и тачанкам в пустыне, а по целям, для которых они и предназачены. Понты и прочие ужимки они оставили мелким диктаторам с непомерными амбициями.

США заявили, что предупредили и Москву, и Пекин об ударе. Наши вяло переругиваются, что их никто не предупреждал, акцентируя внимание на этой незначительной детали. Естественно, никакого противодействия удару США Россия не оказала - Асад нам союзник, но миллиарды в западных банках ближе и роднее. Как будто кто-то в этом сильно сомневался.

Но мы можем и дальше продолжать защищать Асада. Никто не против. Россия уже готовится изо всех сил сделать специальное заявление по поводу американских ударов по Сирии. Сейчас разбудят верховного главнокомандующего и он скажет Пескову, какое именно грозное лицо тот должен сделать.

Пока на этом удар возмездия завершен. Будет ли он иметь продолжение - вопрос. Возможно, что пока нет. Трамп выполнил и условие своих ястребов, и постарался не слишком вывозить по столу лицом друга Владимира. Ничего, утрется, с кем не бывает. Джентльмены сделают вид, что не заметили неловкого момента.

ПС. База Шайрат - вторая база в Сирии, которую начали использовать российские войска после базы в Хмеймиме еще с 15 года. Удар по Шайрату носит прямой намек России. Есть ли потери среди наших военных, и какой ущерб нанесен российскому имуществу на базе - неизвестно. Наши, понятно, этот момент обойдут молчанием.

ППС. Ливанская Аль-Масдар подтвердила, что на базе Шайрат в момент удара находилось большое число российских военнослужащих. Но никто из них, по словам корреспондента, не пострадал.

ППС. Сообщается об уничтожении 14 Су-22 сирийских ВВС, принадлежащих 67 и 685 авиаотрядам ВВС Сирии.

"Голь на выдумки хитра" или "заряжайте печенье"

Оригинал взят у strangernn в "Голь на выдумки хитра" или "заряжайте печенье"!

"Сookies launcher": граната в одну сторону, - печенье в другую (кликабельно)

Нет, серьезно! Наконец-то доказательно установлена роль печенья определенных видов в деятельности антиправительственных террористических формирований. Вот только это никакие на исламисты, а самая что ни на есть IRA, та самая Ирландская Республиканская Армия, которая свыше тридцати лет вела войну в Ольстере и окрестностях против английского владычества (там, вообще, с этой Северной Ирландией все довольно интересно было, но сейчас не об этом). Так вот, захотели они гранатомет. Ну, идея понятная: берем консервную банку со взрывчаткой, приделываем к ней хвост, засовываем в трубу и поджигаем позади нее соответствующий заряд пороха. Засада в слове соответствующий.

Collapse )

Беларусь на IDEX – 2017.



В столице Объединённых Арабских Эмиратов стартовала крупнейшая на Ближнем Востоке выставка вооружений и техники IDEX – 2017. Со всего мира собрались главные покупатели, продавцы и разработчики оружия. Белорусские компании на этот престижный военный салон привезли не только хорошо известные в мире образцы военной техники, но и уникальные разработки, аналогов которым ещё нет!

Collapse )
Взято тут:http://ont.by/news/our_news/idex-2107.-reportazh-s-masshtabnoj-vistavki-vooryzheniya-v-aby-dabi.-chem-y

Операция "Катапульта" и англо-французская война 1940-1942 годов.(да-была оказывается и такая)

Оригинал взят у jeteraconte в Операция "Катапульта" и англо-французская война 1940-1942 годов.
Французский линкор "Дюнкерк"





"У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг — защищать эти интересы."

Посмотрим с разных сторон на происходящее...
Collapse )